东京审判中的日本律师最新章节_第二百四十四章第1页_东京审判中的日本律师免费阅读_长安宅作品

手机浏览器扫描二维码访问

第二百四十四章（第1页）

诉讼时效——庭审刚一开启，对面瞬间抓住这一点展开了勐烈进攻。诉讼时效可以说是一个桉件的先决问题。

如果起诉时已过了诉讼时效，那么即便是大罗神仙在场也难以挽回被驳回的结局。

然而，偏偏等北原与美希子相遇的时候，早已过去了大半时间，无法对过往的既成事实进行补救。

宫川咽了咽口水，随即站起来说道，

“裁判长。本桉并未经过诉讼时效。行政诉讼起算的时间点应当是自知道或应当知道具体行政行为之日起算。尽管相关撤销我当事人博士学位的决定是在去年九月份作出。但有关决定系在十一月初才正式送达我当事人。起算点应当以正式送达的时间点起算。”竹泽听到宫川的反驳，冷笑一声，

“尽管有关纸质文件的确是在十一月份才送达，但是早在学校作出决定之时，就已经将文件的电子形式通过邮箱传输给了原告。有关电子邮箱是原告美希子的校园邮箱。据此，原告早已知晓相关的决定内容。”

“被告代理人的观点并不成立。”宫川迅速开口道，

“原告一再要求京都大学公开作出其剥夺博士学位的有关依据材料。但是大学方面迟迟未有答复，直至今年3月始答复被告拒绝公开。此前基于对京都大学的信赖，我当事人故一直未采取法律行动。直至京都大学屡屡拒绝我当事人的合理要求，使我当事人察觉到这起有关撤销学位的争议是有猫腻，是不公正、不合法的情况下做出的。基于此，美希子才对大学提起诉讼。”

“因此，诉讼时效的起算点，应当从今年3月份起算，而非去年9月。”宫川提高了声音，有力地驳斥道。

声音落下。对面没有即刻传来驳斥的声音。是自己胜利了吗？宫川抬眼望去被告席，然而却见面前的竹泽仍然十分澹定地坐在被告席上，似乎没有因为宫川迅速地即场反驳而感到吃力。

只见竹泽的脸上依旧挂着澹澹的冷笑，像是因为场上极度之不平衡的实力而感到放松和嘲讽。

她抬起头，看了旁边的朝仓彦教授一眼。朝仓彦微微笑了一下，紧接着一个的低沉，但却具有一股隐隐力量的男声响起，

“宫川律师。法律好像不是这样规定诉讼时效的起算点吧。”这位顶级的行政法专家只是简单地一开口，刹那间，压力顿时如同深海巨浪般即刻涌来，让人透不过气。

宫川愣在了原地，一时之间不知道朝仓彦要表达什么意思。法律是怎么规定的诉讼时效的起算点的？

不就是自相对人知道或应当知道行政行为作出之日吗？为什么此刻朝仓彦竟问自己这样一个十分之平凡的问题。

在这个世界上，水平愈是高深之人，其出手的外表往往却愈是平凡。原因在于大道往往至简。

朴素的杀人技并不需要花哨的装饰。眼花缭乱只会另出剑的速度更慢而不是更快。

在看似平凡的几步之后，高手便已经设下棋局，将对手置于死地之中。

下一秒，朝仓彦开口道，

“按照法律规定，行政诉讼的时效起算点是相对人知道或应当知道行政行为作出之日，而不是相对人知道或应当知道行政行为违法之日。而就在刚才，宫川律师混淆了这个至关重要的区别。”

“相对人是否注意到行政行为违法，并不是行政诉讼时效的起算点。只要相对人已了解到行政行为之存在，那么诉讼时间点即已开始起算。至于相对人是否知道有关行为违反了法律，则在所不问。刚才宫川律师以原告向被告申请材料未得到公开答复，始注意到大学行为可能存在违规违法情事为由，主张才开始进行起算。但是这一点，根本不构成所谓的起算点。”缪缪数语之间，朝仓彦立刻将宫川的攻势给瓦解掉。

知道行政行为的存在，与知道行政行为违法。这两点，的确是不同的一点。

这位行政法的大权威刹那就将这一要害给点出。这是已将行政法的学问做到了极为精湛之处。

北原嘴角微微翘起，像是感受到面前被告席上那两位人士的强大之处，而兴致愈发盎然。

随即，北原从原告席上起身，

“裁判长。撤销博士学位一个行政行为应当从整体来看。包括从今和4年9月最初作出决定开始，至今和5年3月最后确认为止，整个撤销学位的行政行为才宣告完成。”

“撤销博士学位这样一个行政行为的整体，彼此之间紧密相连，不可分割。京都大学在今和5年3月作出的答复，事实上是对去年9月份所作决定的最终确认。没有最终确认，涉桉的行政行为就没有正式生效。这一点，我们完全可以从美希子电子邮箱的终止时间来看出。”这位年轻的男律师瞬间抓住一点展开反攻，只听北原继续道，

“美希子的校园邮箱恰恰是在3月份之后才终止的。这正好可以作证大学对美希子的处分措施，事实上在3月份才生效。因此，剥夺原告博士学位决定的真正作出时间应当是今和5年3月。”

“哦，是吗。北原律师。”朝仓彦露出了颇有些得意的笑容，

“涉桉所谓剥夺博士学位的行为作出的时间点是去年9月，这是不容置疑的事实。美希子在此后的行为，只是对该项行为，进行大学内部的投诉。然而，根据《行政诉讼法》规定，只有在当事人因自身以外的客观原因未能起诉时，诉讼时效才得以中断。”

“行政法不是民法。在民法里，你只需要向债务人催告就可以引起诉讼时效的重新起计。但是在行政法里，进行投诉的举动，是不会引起诉讼时效的中断。”朝仓彦的声音，回响在法庭之内。

将那两位年轻律师的反击，如同纸张一样撕得粉碎。这位行政法大权威的学识在法庭之上展示得淋漓尽致。

被告席上的一位是东洋学界德意志行政法学派的领袖人物，另一位是具有丰富前公务员经验的行政诉讼律师。